Ellenőrzésből érthető feladatlista.

Egy ellenőrző eszköz sok jelzést adhat, de nem minden jelzés jelent valódi problémát. Az audit feladata a találatok értelmezése: mi akadályozza a tartalom elérését, mi zavarja a szerkezetet, és mi csak kevésbé fontos formai eltérés.

Az audit nem egy automatikus hibajegyzék

Egy ellenőrző eszköz sok jelzést adhat, de nem minden jelzés jelent valódi problémát. Az audit feladata a találatok értelmezése: mi akadályozza a tartalom elérését, mi zavarja a szerkezetet, és mi csak kevésbé fontos formai eltérés.

A vizsgálatot az oldal méretéhez és céljához igazítom. Más prioritásokkal dolgozunk egy kis szolgáltatói honlapnál, mint egy szűrőket, kategóriákat és sok terméket használó webshopnál.

Elérhetőség és indexelési szándék

Megnézzük a fontos oldalak státuszát, a belső linkeket, az átirányításokat és az indexelést befolyásoló beállításokat. Az oldaltérkép, a kanonikus címek és a robots-utasítások akkor hasznosak, ha összhangban vannak azzal, mely oldalakat szeretnénk megjeleníteni.

Ha rendelkezésre áll Search Console-hozzáférés, a vizsgálatot az ott látható adatokkal is össze lehet vetni. Egy eszköz jelzése és a weboldal tényleges működése együtt ad értelmezhető képet.

Tartalmi szerkezet és ismétlődések

Az audit érintheti a párhuzamos URL-eket, a közel azonos témájú oldalakat, a hiányzó címeket és a nehezen elérhető fontos tartalmakat. Nem minden hasonlóság hiba, de az ellentmondó vagy feleslegesen széttagolt szerkezet javítható.

A javaslatoknak konkrétnak kell lenniük. Ne csak az szerepeljen, hogy javítsuk a belső linkelést, hanem az is, mely tartalmak között és milyen céllal lenne indokolt a kapcsolat.

Prioritások és megvalósítás

A megállapításokat fontosság szerint rendezzük. A kritikus elérési problémák előrébb kerülnek, mint a kisebb megjelenési finomítások. Az érintett URL-ek és a javasolt ellenőrzés is a dokumentum része lehet.

Az audit és a javítás külön szolgáltatási rész. Az átadott feladatlista alapján dönthetsz a következő lépésekről, és egyeztethetünk a módosítások megvalósításáról is.

Mit tartalmazhat a közös munka?

• Vizsgálati kör meghatározása
• Fontos technikai beállítások ellenőrzése
• Szerkezeti és URL-problémák feltárása
• Megállapítások konkrét példákkal
• Fontossági sorrendbe rendezett javaslatok
• Javítás utáni ellenőrzés terve

Mit érdemes előkészítened?

A pontos ajánlathoz az alábbi információk segítenek. Ami még nincs meg, azt az első egyeztetésen tisztázzuk; nem szükséges kész műszaki dokumentációval érkezned.

• Weboldalcím és fontos szolgáltatások
• Korábbi költözések vagy átalakítások
• Search Console-hozzáférés, ha van
• Ismert problémák és célok

Árazás és a feladat határai

A díjat a tényleges feladat, a rendszer jelenlegi állapota és a szükséges kapcsolódások alapján határozom meg. A konkrét vállalás, az átadás feltételei és az esetleges külső díjak az írásos ajánlatban szerepelnek. A később felmerülő új igényeket külön egyeztetjük.

Milyen formában használható az audit eredménye?

Egy hosszú hibafelsorolás helyett minden lényeges megállapításhoz érdemes konkrét oldalt vagy oldalcsoportot, magyarázatot és javasolt következő lépést társítani. Így a fejlesztő és a tartalomgazda is érti, melyik feladat kit érint.

A prioritás nem csak a hibák darabszámától függ. Egy sok szolgáltatási oldal elérését akadályozó beállítás fontosabb lehet több kisebb formai eltérésnél. Az auditban elválasztjuk a biztosan azonosított problémát a további vizsgálatot igénylő feltételezéstől.

Mi szükséges a vizsgálathoz?

A nyilvános webcím mellett bizonyos ellenőrzésekhez technikai adatok vagy tulajdonosi hozzáférések is szükségesek lehetnek. Ezeket csak indokolt körben, külön egyeztetve kérjük. A vizsgálat terjedelmét az ajánlat rögzíti; az audit nem automatikusan tartalmazza az összes feltárt javítás elvégzését.